“造假”問卷瞅準了“檢查”的軟肋  然而,“問卷中每個問題都涉及到工人切身利益,偏偏絕大部分都是假的”。不勞記者調查,這也是可以肯定的。如果不是假的,何至於催生出這樣的問卷,又何至於連帶催生出這樣的霸王答案?看來,這家公司真正買屋網把《孫子兵法》引進了生產管理,它不是說“知己知彼,百戰不殆”嗎?那麼好了,從知彼的層面看,這家公司很清楚一旦用戶對工人勞資情況進行突查,儘管可能是外國用戶,這些表面功夫也足以應對之。再從知己的層面看,公司做得如何,自己當然是“買房子盲公吃餛飩--心理有數”,人家要求的我做不到,怎麼辦呢?編吧。孫子不是還說了嘛,“無恃其不來,恃吾有以待也”,這叫做打有準備之仗。而表面功夫所以能得逞,壞就壞在一些所謂檢查往往淺嚐輒止,閒扯幾句,拍拍屁股就回去交差了。那麼多礦租房子難的性質都如出一轍,足以旁證一二。沒出事的時候,監管部門什麼事情好像都“了如指掌”;出事之後,什麼事情都完全兩眼一抹黑。煤層越界開采?他偷偷幹的,我不知道;別說偷偷開采兩年多了,沒出事的話再采幾年我也不知道。洪洞礦難之後,當地房屋出租安監部門亮出的就是這麼個姿態。花都這家公司瞅準的,顯然正是“檢查”的這條軟肋。  由花都這家公司的問卷,想到現實生活中的另一種問卷。比如某個法要普及了,某個知識競賽要開展了,有關部門往往都要指定一類人群參加,或在報紙上大版刊登售屋網問卷,或借機推銷給你一本問卷印在後面目的純粹就是要賺錢的書。當然,這種問卷比花都那家公司要人性化得多,答不上來沒關係,肯定不會影響“出糧”,出題測試的部門也不是要“難為”你,而是要讓你捧個場,造個聲勢。如果認真做答的話,會發現賣房子這種問卷隻是在考一個人是否弱智,因為隻要動手翻一翻他們提供的參考書籍,答案就是“禿頭上的蝨子”。但這人性化得還不夠徹底,答案還往往隨著問卷而來;而且,為了鼓勵你肯拿筆去“塗黑”,把答案拿過來動手抄一抄,還弄個事後抽獎什麼的刺激新成屋刺激。還有一點不同的是,花都那家公司一樣的問題,產生了公司與員工兩種截然相反的答案,這種答案絕對劃一。而二者何其相似乃爾的是,誰都知道這種所謂問卷隻是表面功夫,半點兒作用也起不到,但是各種主辦者都樂此不疲。關鍵是,多少人參加了房屋買賣問卷還可以成為日後“證明”什麼的確鑿數據。  國人善做表面功夫,“問卷”隻是其中的一種。表面功夫的種類之多,恐怕早到了數不勝數的地步。是不是可以極端一點兒說,每一個指標要求的背後,都有一種表面功夫在躍躍欲試或正在進行應對?花都找房子這家公司的表面功夫被揭穿了,那些仍然大行其道卻沒有人看到或漠視“危害”一面的呢?我似乎覺得,這個問題牽涉到了社會的誠信。

np55npcdnj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()